曾索賠1元！“大模型數(shù)據(jù)被盜第一案”和解
來源：數(shù)據(jù)觀綜合 時間：2023-08-15 16:21:55 作者：
近日，世紀天鴻投資的AI輔助寫作產(chǎn)品筆神作文發(fā)布聲明稱，已于8月4日決定不再對學而思，針對相關(guān)數(shù)據(jù)調(diào)取事件發(fā)起訴訟。
筆神作文表示，經(jīng)與學而思深入調(diào)查并坦誠溝通后，對雙方有爭議條款已達成一致，雙方已消除誤會，并將繼續(xù)深化合作，共同推進AI技術(shù)在教育領(lǐng)域的探索。
6年成果，被爬取200+萬次，索賠1元
筆神作文將之稱為“AI大模型數(shù)據(jù)被盜第一案”。此前6月13日下午，筆神作文通過自己的微信公眾號、微博和第三方媒體發(fā)布消息稱，遭到有多年合作關(guān)系的“學而思”背刺，指控學而思“盜取了我們的作文庫存”，并稱4月數(shù)據(jù)被竊取，學而思5月就公布進行數(shù)學大模型-MathGPT 的研發(fā)使用，“未免也太過于‘巧合’了”。
對此，學而思方面則發(fā)布聲明回應稱，該公司對筆神作文接口的調(diào)用，屬于雙方合同約定的正常合作范圍，對筆神素材內(nèi)容的使用均符合合同要求，并未用于合同以外的任何用途。
筆神作文在文章中表示，“我們的案件可能將會成為‘AI大模型數(shù)據(jù)被盜第一案’?！辈⒈磉_了，要求公開致歉、刪除非法獲取的數(shù)據(jù)并中止應用、求償1元的訴求。
對此，筆神作文解釋道：“數(shù)據(jù)是有價值的，但我們心血更是無價，索賠 1 元是因為公平公正并不能用金錢衡量，我們希望通過訴訟告訴社會這種行為是錯誤的。人工智能行業(yè)的發(fā)展，靠的是共同創(chuàng)造，而非覬覦和剽竊他人的成果?！?/p>
公開資料顯示，筆神作文是北京一筆兩劃科技有限公司開發(fā)的智能寫作平臺，擁有語文作文寫前指導、作文批改評測等服務。
筆神作文在文章中稱，“在過去筆神作文成立的6年時間里，我們每個月都會收到30萬篇作文投稿和超過四十萬的點贊?？偣卜e累了超過500萬篇作文素材，月批改量超3萬篇。”但在4月一個周末，這些數(shù)據(jù)資源被爬蟲爬取了超過兩百萬次。
文章中透露，筆神作文與學而思是合作關(guān)系，“雖然我們的產(chǎn)品已經(jīng)設置了完備的數(shù)據(jù)安全機制，然而學而思卻利用了我們的這份信任，利用了我們對合作伙伴的接口不設防。”
筆神作文表示，在數(shù)據(jù)竊取事件發(fā)生后，筆神作文找學而思進行求證時，對方直接承認，是他們的算法組在爬取數(shù)據(jù)并作為己用。
此前，好未來公司 （三體云聯(lián)公司關(guān)聯(lián)公司，前身學而思） 在5月5日的官方微信公眾號發(fā)文表示： “學而思正在進行數(shù)學大模型-MathGPT 的研發(fā)使用，學而思學習機近期將上線一款‘AI助手’，涵蓋作文助手......等相關(guān)功能?！?/p>
筆神作文方面直言，“4月我們的「作文庫」數(shù)據(jù)被竊取，5月‘學而思’的「作文AI助手」新產(chǎn)品就即將上線了，這樣‘巧合’未免也太過于‘巧合’了?！?/p>
筆神作文還稱，團隊多次向?qū)W而思發(fā)出律師函，但對方始終沒有實質(zhì)性答復。
不久后，針對筆神作文的這篇“征討檄文”，學而思發(fā)布聲明否認了筆神作文的說法，并稱“對方在公開聲明中提及學而思正在研發(fā)的數(shù)學大模型MathGPT以及學而思學習機‘作文AI助手’，并主觀揣測我方使用其數(shù)據(jù)用于兩款產(chǎn)品的訓練和研發(fā)，這與事實嚴重不符”。
學而思從三個方面回應了筆神作文：
1、學而思和筆神作文于2020年12月開始合作，合作協(xié)議明確約定：筆神作文為學而思提供“筆神作文范文素材服務接口”，用于學而思相關(guān)服務中，每月保底費用包含的調(diào)用次數(shù)為百萬次量級。合作至今，雙方一直按照調(diào)用量進行正常結(jié)算。
2、我方對筆神作文接口的調(diào)用，屬于雙方合同約定的正常合作范圍，對筆神素材內(nèi)容的使用均符合合同要求，并未用于合同以外的任何用途。
3、對方在公開聲明中提及學而思正在研發(fā)的數(shù)學大模型MathGPT以及學而思學習機“作文AI助手”，并主觀揣測我方使用其數(shù)據(jù)用于兩款產(chǎn)品的訓練和研發(fā)，這與事實嚴重不符：首先，MathGPT是專注于數(shù)學領(lǐng)域的自研大模型，沒有任何作文相關(guān)數(shù)據(jù)； 其次，“作文AI助手”目前處于開發(fā)狀態(tài)，尚未發(fā)布，該服務并未使用筆神作文的任何數(shù)據(jù)。
500萬篇作文素材從何而來
作為AI核心要素之一的數(shù)據(jù)，據(jù)筆神作文和世紀天鴻披露，筆神作文積累的作文素材已超過500萬篇。
世紀天鴻此前在互動平臺中表示，筆神作文的大數(shù)據(jù)來源于自身累積，算法模型為公司自研訓練。
此前5月8日，深交所對世紀天鴻下發(fā)關(guān)注函，其中要求說明公司是否向一筆兩劃提供訓練“筆神作文”AI模型所需的數(shù)據(jù)；如是，需要結(jié)合公司有關(guān)數(shù)據(jù)的獲取方式及來源等，按照《數(shù)據(jù)安全法》等相關(guān)規(guī)定，說明獲取、處理及使用有關(guān)數(shù)據(jù)的合法性；有關(guān)數(shù)據(jù)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的權(quán)屬是否清晰、是否存在潛在糾紛，相關(guān)方是否存在其他協(xié)議及利益安排。
世紀天鴻回復關(guān)注函時表示，經(jīng)核實，一筆兩劃訓練“筆神作文”AI模型所需數(shù)據(jù)，均為一筆兩劃在自身經(jīng)營過程中積累。截至目前，公司未使用“筆神作文”向客戶提供服務，也未向一筆兩劃提供“筆神作文”AI模型訓練所需數(shù)據(jù)。后續(xù)，如一筆兩劃就“筆神作文”AI 模型訓練有數(shù)據(jù)采買需求，公司將嚴格按照《數(shù)據(jù)安全法》等相關(guān)規(guī)定，在確保有關(guān)數(shù)據(jù)獲取、處理及使用合法、數(shù)據(jù)資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬清晰，無潛在糾紛的前提下，協(xié)商確定具體業(yè)務合作方式。
筆神作文向《科創(chuàng)板日報》表示：“用戶在筆神作文APP使用我們服務的過程中，根據(jù)協(xié)議，我們會積累大量用戶的原始的作文素材，成為我們的資產(chǎn)。這也是學而思與我們合作的原因，學而思如果從頭積累數(shù)據(jù)，時間成本很高，短期沒有辦法積累相同數(shù)量級的數(shù)據(jù)。”
據(jù)悉，根據(jù)筆神作文的用戶服務協(xié)議，用戶在筆神作文發(fā)表的內(nèi)容，授予筆神作文免費且不可撤銷的非獨家使用許可。
平衡安全與發(fā)展成AI監(jiān)管挑戰(zhàn)
筆神作文與學而思的糾紛，牽引出大模型的一個“隱秘的角落”：用于訓練AI大模型的數(shù)據(jù)，來源是否合法合規(guī)？事實上，關(guān)于大模型數(shù)據(jù)集的紛爭已在海內(nèi)外頻頻上演。
今年1月，海外圖片供應商華蓋創(chuàng)意（Getty Images）起訴AI繪畫工具Stable Diffusion的開發(fā)者Stability AI，稱其侵犯了版權(quán)。華蓋創(chuàng)意稱，Stability AI“非法”從網(wǎng)站上竊取了數(shù)百萬張圖片。
2月，《華爾街日報》的一名記者在網(wǎng)上公開表示，他向ChatGPT索取了一份用來訓練它的新聞來源清單，收到的回復列出了20家媒體，但并不清楚OpenAI是否與所列出版商都達成了協(xié)議。
6月，美國一家律師事務所在加州一家聯(lián)邦法院向OpenAI提起集體訴訟。根據(jù)訴狀，OpenAI大規(guī)模盜取互聯(lián)網(wǎng)用戶與該公司產(chǎn)品的互動信息，及集成ChatGPT的應用中的隱私數(shù)據(jù)，并將這些信息用于該公司產(chǎn)品的模型訓練。受害者據(jù)稱可能多達數(shù)百萬人，潛在損失高達30億美元。
自去年底ChatGPT“一夜成名”，人工智能迎來“狂飆”時刻，AI生成內(nèi)容（AIGC）領(lǐng)域快速發(fā)展。與此同時，數(shù)據(jù)泄漏、電信詐騙、個人隱私風險、著作權(quán)侵權(quán)、虛假信息等挑戰(zhàn)層出不窮。
隨著問題的凸顯，各國也把對于AI的監(jiān)管提上日程。斯坦福大學發(fā)布的《2023年人工智能指數(shù)報告》中提到，對127個國家的立法記錄調(diào)研的結(jié)果顯示，包含“人工智能”的法案被通過成為法律的數(shù)量，從2016年的僅1個增長到2022年的37個。報告對81個國家2016年以來的人工智能法律法規(guī)記錄的分析也同樣表明，全球立法程序中提及人工智能的次數(shù)增加了近6.5倍。
新一輪人工智能飛速發(fā)展，如何平衡發(fā)展與安全成為此次發(fā)展過程中的一道必答題。
責任編輯：張薇